Coevaluación

Coevaluación

Alumna evaluada: Mercecy Gil Desales

A rasgos generales la  información es buena, sin embargo hay algunos puntos como la bandera, el escudo y la marca país, a los cuales les hace falta la explicación. En el caso de los atractivos faltaron otros tipos de atractivos, sólo presenta los naturales. Un consejo es que le dé el formato sugerido al documento, incluir la portada, indice, introducción, objetivo y justificación esto con el fin de que se avance para obtener el producto final. Otro punto es que anexe las citas en el cuerpo del documento, ya que sólo presenta las referencias al final del documento. En general bien, sólo corregir los detalles.

En cuanto a la  interpretación de las entrevistas, ésta es clara y precisa, por lo tanto, considero que lo hizo muy bien.


La calificación que le doy es de 9-10 según la escala establecida por el profesor, ya que sólo son detalles a corregir.

A continuación se presenta la tabla de coevaluación:

Revisar citas bibliográficas	Incluir sitios y páginas confiables	Numerar e identificar tablas y gráficas. Agregar explicación	Cumplir especificaciones del cronograma	Interpretar resumen de ideas en ambas entrevistas
-.25	-.25	-.25	1	1

• Asigné un -.25 en las citas y bibliográficas, debido a que faltaron las citas en el documento.
• En  los sitios y páginas confiables asigné un -.25 dado que faltaron algunas referencias por consultar como el Reporte de Competitividad en Viajes y Turismo.
• En cuanto a la numeración de tablas y gráficas, faltó la interpretación de la tabla den donde se presenta el escudo, la bandera y la marca país.
• El resto de los puntos   como el cronograma y el resumen de las ideas de las entrevistas son correctas.